3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, yangının çıkış yeri ve yanan yerlerin ormana 4 km. den az mesafede olduğunun belirtilmesi ve temyiz edenin sıfatı nedeniyle tebliğnamenin 3 nolu nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Karar tarihi itibariyle, 5728 sayılı kanunla değişik 6831 sayılı hükümleri yönünden değerlendirme yapılmadan karar verilmesi,

2.Keşfe iştirak eden ve raporu hükme dayanak yapılan orman mühendisi bilirkişinin Çevre Orman İl Müdürlüğünde görevli olup tarafsız olamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.