12. Ceza Dairesi

Hüküm : 2.719,96 TL maddi, 4.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;

Davacının sabıka kaydında yer alan Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/154 Esas 2005/279 Karar sayılı ilamda tutuklu kaldığı sürenin aldığı ceza süresinden fazla olduğu, bu dosya ile ilgili olarak da 466 sayılı Kanun gereğince tazminat davası açıldığı,yapılan UYAP sorgulamasında ilgili bu dosyanın halen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında 6-2010/43432 sırasında beklediği anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması ve beraat kararından sonra düzenlenen ancak beraat kararının verildiği tarihteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden düzenlendiği için kabul edilebilir sayılan, serbest meslek makbuzu üzerindeki miktarın açıkça talep de olmasına rağmen maddi tazminata dahil edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, davalı ... davacı vekilinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın 3.709,77 TL'ye çıkartılması ve hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden bütünüyle çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.