12. Ceza Dairesi

Hüküm : 2863 sayılı Kanun 67/1, 765 sayılı TCK 59/2,CMK 231/5 maddeleri gereğince mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin, sanık ... hakkındaki hükmü temyiz ettiği, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkındaki hükme ise itiraz ettiği, geri bırakılma hükmünün merciince itirazen incelenmek suretiyle kesinleştiği, temyizin sanık ...'ın mahkumiyetine dair hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 67. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 04.11.2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ğereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, suçta kullanılmasına rağmen bizatihi suç teşkil etmeyen 15.10.2004 tarihli bilirkişi raporunun 13, 16, 17, 18, 19, 20, ve 21 sıralarında yer alan eşyaların sahibine iadesine, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.