3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın üzerine atılı suçun CMK’nin 150/3. maddesi gereğince zorunlu müdafii gerektirmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 no.lu bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Aynı olay nedeniyle tefrik edilip Ağır Ceza Mahkemesine açılmış bir dava bulunduğu, dosyaların birlikte değerlendirilip sonucuna göre işlem yapılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,

Kabule göre de;

2.Sanık hakkında uygulama yaparken “silah ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaya” ilişkin kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6 maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.