12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın bölünmüş karayolunda ters yönden girip bir süre yoluna devam edip kazaya neden olduğu olayda, bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabulü ile sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve katılanda kemik kırığı olmasına ragmen sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince artırım yapılmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın lehine olan yasa maddelerinin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümde sürücü belgesinin geçici olarak geri alınması tedbirinin dayanağı olan kanun maddesi ile taksitlendirmeye ilişkin kanun maddesinin gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde 4.bentte yer alan "20 eşit taksit" ibaresinden önce "5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi gereğince" ibaresinin ve 6.bentte yer alan "39542 belge nolu ehliyetin" ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK'nın 53/6 maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.