3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Katılanın sanığa “ne haber koçum” diyerek sarf etiği bu sözler dışında bir haksız hareketi bulunmadığı halde 5237 sayılı Yasanın 29. maddesi uygulanırken sanık lehine fazla indirim oranı uygulanması,

2.Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29. maddelerine göre belirlenen 6 ay 15 ... hapis cezasında aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay 12 ... hapis cezası yerine 5 ay 27 ... hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

3.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.02.2009 ... ve 2008/8-272 E.2009/25K sayılı ilamında belirtildiği üzere, kurulan hükmün sanık lehine sonuç doğurmasına olanak sağlayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın değerlendirilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden bu hususun karar yerinde tartışmasız bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.6.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.