12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi yok ise de, Uyap üzerinden yapılan incelemede Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesince 18.11.2009 tarihinde savcılığın temyiz dilekçesinin UYAP ortamından mahalline havale edildiği, böylece temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın Afyon ilinde şoförlüğünü devraldığı şehirlerarası yolcu otobüsü ile Aydın istikametine gittiği saat 06:30 sıralarında Aydın ili Kuyucak ilçesinde bölünmüş ve sanığın istikametinde iki şeritli olan yolda sanığın, kendisi ile aynı istikamette sağ şeritte seyreden kamyona sol şeridin müsait olmasına ragmen fren dahi yapmadan arkadan çarptığı ve hakimiyeti kaybederek otobüsün yan devrilmesine ve çok sayıda yolcunun yaralanmasına neden olduğu, sanığın kazada tam kusurlu olduğu, otobüs yolcuları olan kimi müşteki ve katılanların ifadelerinde sanığın kullandığı otobüsün kaza öncesi zigzak yaparak gittiğini, sanığın uyukladığını, birkaç kez yolcular tarafından uyarıldığını, sanığın kesinlikle sollama yapmadığını, uyuduğu için kazanın olduğunu beyan ettikleri, bu nedenle sanığın uykusuz vaziyette kullandığı aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu kazanın meydana geldiğinin anlaşılmasıyla olayda bilinçli taksir halinin bulunmasına rağmen, verilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılmaması suretiyle sanık hakkında yazılı yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.