5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurmadığı halde bazı oturumların kapalı yerine açık yapılması suretiyle CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hüküm fıkrasında yer alan “...ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa TCK 52/4 maddesi gereği ihtarına” kısmının “ve 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi yollamasıyla 106/11. maddesi uyarınca 6183 sayılı Yasa hükümlerine göre tahsil edileceği hususunun suça sürüklenen çocuğa ihtar edilmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.