12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay nedeniyle 4. derecede kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralanan ... hükümden sonra 21.12.2009 tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş ise de TCK'nın 89/5. maddesinin 2. cümleside gözetilmek suretiyle,

Dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın, yönetimindeki kamyonetle geldiği ışık kontrollü kavşakta hız kesmeksizin, kendi yönüne yanan kırmızı ışıkta durmayıp, seyrine devam ederek, sola dönüşle karşı yol bölümünden geçtiği sırada, gidişine göre sağ tarafından gelen servis otobüsünün ön kısmından aracının arka kısmına aldığı darbenin etkisiyle savrulan kamyonetinin yaya geçidini kullanarak karşıdan karşıya geçmekte olan yayalar ... ve ...'a çarpması sonucu, ...'ın ağır (4) derece kemik kırığı oluşacak; ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına sebebiyet vermesi şeklinde gelişen eyleminde, bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre: Taksirle işlenen suçlarda 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.