3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında katılanı yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında katılanı yaralama suçundan kurulan kamu davasının düşürülmesine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın aşamalardaki anlatımlarına, tarafsız tanıklar ...ve ...'nun aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde aralarında çıkan tartışma sırasında köpeğine katılana saldırması için işaret vermesi üzerine sanığın köpeğinin katılanı ısırmak suretiyle yaraladığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suç sabit olduğu halde dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde sanığın köpeğine komut vererek katılanı ısırttığı hususunda yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle eylemin taksirle yaralama suçu kapsamında değerlendirilerek şikayet yokluğundan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.