3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’nun Müşteki ... ...’a yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Katılan sanıkların müşteki ... ...’a yönelik yaralama eylemi nedeniyle davaya katılma ve beraat hükmünü temyize yetkileri bulunmadığından CMUK' nun 317. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’nun katılan ...’a yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Suç tarihi olan 12.07.2000 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması ; Sanık ... açısından ise; Sanığın savunmasının alındığı 17.07.2001 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK' nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanları, katılanlar ... ve Menderes Elektrik Dağıtım A.Ş Vekili’nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.