3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... bakımından kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından suç vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Katılan Sanık ... bakımından kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Sanığın eylemini taşla gerçekleştirdiğinin tanıklarca belirtilmesi ve bunu doğrular nitelikteki adli muayene raporu karşısında, hakkında TCK'nin 6-f ve 86/3-e maddelerinin tatbik edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.