3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanığın mağdur ...'e karşı eylemi sebebiyle kurulan hükümde; sanığın cezasından TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılırken '1 yıl 12 ay 15 ... hapis cezası' yerine, '2 yıl 15 ... hapis cezası' şeklindeki uygulamayla sanığa fazla ceza tayini,

2.Görgü tanığı bulunmayan olayda sanığın istikrarlı savunmalarında; 'önce mağdurların kendisine hakaret edip saldırdıklarını' beyan etmesi, her iki mağdurun olay sırasında aşırı alkollü olduklarının anlaşılması karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesine göre, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.