5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde üç kişinin şüpheli hareketlerde bulunduğunun ihbar edilmesi üzerine olay yerine intikal eden polis memurlarının, at arabasında üç kişiyi görmeleri üzerine, atılı suçu birlikte işlediği kabul edilen M.. D.. ile birlikte sanığın at arabasına binerek kaçmaya çalıştığı sırada, arabayı durdurmak isteyen müşteki polis memurunun arabanın arkasında asılı kalarak yaralandığının anlaşılması karşısında; direnme suçunun cebir unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden ve sanığın eyleminde taksirle yaralama suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de, Temel cezanın belirlenmesi sırasında TCK'nın 265. maddesinin 1. fıkrası yerine 3. fıkrasının yazılması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.