3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Katılan sanık ... ile ... hakkındaki mahkumiyetin incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından .katılan sanık ve sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE.

2.Sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyetlerine gelince;

Sanığın üzerine atılı suçun karar tarihinde uzlaşma kapsamında olmadığı ancak 19.12.2006 Resmi Gazete de yayınlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı CMK:nun 253 .maddesinde yapılan değişiklikle uzlaşma kapsamına alındığı, ayrıca; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca,

CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 26/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.