3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Suça konu emvalin kesildiği sahanın kime ait olduğu araştırılarak sahibinin ağaçların kesilmesine rızasının olup olmadığının belirlenmesinden sonra eylemin hırsızlık suçunu veya sahipli araziden izinsiz emval kesmek fiilini oluşturup oluşturmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2.Kabule göre de; Yediemindeki emvalin istirdadı kabil olmak üzere müdahil idareye bırakılması yerine müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.