2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre bilirkişiye hesap ettirildikten sonra,765 sayılı TCK’nın 522/1.maddesinin uygulanması gerektiği ve katılan kurumun bildirdiği kaçak elektrik tarifesi uyarınca hesaplanmış 378.70 TL kaçak bedelinin de suç tarihi itibariyle pek hafif olduğu gözetilmeyerek hafif olarak kabulüyle sanığa verilen cezadan TCK.nın 522.maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. Maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. Maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

Sanığın üzerine atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan 765 sayılı TCK’nın 491/ilk maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasi ile cezalandırılmasına,kaçak elektrik bedeli pek hafif olduğundan cezasından aynı kanunun 522.maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,aynı kanunun 59.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırlmasına,mahkemenin takdiri de gözetilerek 647 sayılı Kanunun 4.maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının bir günü 11 TL’den hesaplanarak 550 TL adli para cezasına çevrilmesine ve sanığın sonuç olarak 550 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.