3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde hükmü "müessir fiil" suçu yönünden ve sanık sıfatıyla temyiz ettiğini belirterek temyizin kapsamını sınırlandırmasına ve "katılan" yönüyle temyiz isteminde bulunmadığı görülmekle sanık sıfatına hasren yapılan incelemede; I) Sanık ... hakkında 456/4 maddesinden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5 maddesine göre hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMK 305/1 maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK'nın 317 maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II) Sanıklar ... ve ... hakkında 456/1 maddesinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca,

CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.