3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1412 Sayılı CMUK.nun 305 ve 315. maddeleri gereğince sanığın ve müdahil idarenin temyiz talebinin Reddine karar verilmiş ise de; müsaderesine karar verilen nakil aracının bilinen değeri itibari ile temyiz sınırı içinde olduğundan 2.7.2008 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,

1.Sanığın, savunmasında suça konu emvalin ...'a ait Çöl Köyünde bulunan arazisinden keserek araca yüklediğini beyan etmesine göre, dosyaya ibraz ettiği tapu kaydının kesim yaptığı yeri kapsayıp kapsamadığı ve tapunun 4785 ve 5658 sayılı yasalar karşısında hukuken geçerli olup olmadığı tesbit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tesbiti gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2.5237 sayılı TCK.nun 62 madde uygulamasında ... adli para cezasından da indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Suça konu emvalin ve nakil aracının müsaderesine karar verilmesine göre müdahil idare lehine nisbi vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.