3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'nun müdafiinin yargılamanın yenilenmesi konusundaki talebi üzerine Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/03/2010 tarihli kararında; '10/10/2006 tarihli kararın infazı sırasında sanıktan tahsil edilen 500,00 TL adli para cezasının iadesi konusunda CMK'nin 141 ve 144. maddeleri uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinden talepte bulunulması' hususundaki hüküm fıkrasına yönelik olarak sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

Mahkemenin 10/10/2006 tarihli kararının infazı kapsamında sanıktan tahsil edilen adli para cezasının iadesinin 5275 sayılı Kanunun 98/1. maddesine göre hükmü veren mahkemenin vereceği karar ile sağlanması yerine, mevcut durumda uygulama koşulları bulunmayan ve koruma tedbirleri nedeniyle tazminat verilmesini düzenleyen CMK'nin 141, 142/2 ve 144. maddeleri uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine müracaatla iade edilebileceğine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının 6. parağrafının hükümden çıkartılarak yerine "Sanık ...'ndan tahsil edilen 500,00 TL adli para cezasının iadesine, bu hususta gereğinin yapılması için Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına" cümlesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.