3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...’e karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında müşteki ...’a karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Yargııtay Ceza Genel Kurulunun 17/04/2007 tarih ve 2007/10-71 esas 2007/ 98 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun 01/06/2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin mükerrirlik açısından önemi bulunmadığı sanık ...’ın adli siclil kaydı incelendiğinde kasıtlı suçtan mahkumiyeti olup 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesinde öngörülen süreler henüz tamamlanmadan sonraki suçu işlediği ve önceki mahkumiyetin tekerrüre esas teşkil ettiği anlaşılmışise de aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozme nedeni sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.