12. Ceza Dairesi

Hüküm : 1- İzinsiz kazı yapmak suçundan tüm sanıklar hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

2.Haber verme yükümlülüğüne aykırılık suçundan sanıklar ..., ... ve Hasan Kırca hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat.

3.Haber verme yükümlülüğüne aykırılık suçundan sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet.

İzinsiz kazı yapmak suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar, sanıklar müdafii ve katılan vekili; haber verme yükümlülüğüne aykırılık suçundan sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... ile sanık müdafii; aynı suçtan sanıklar ..., ... ve ...'nın beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... adına kayıtlı ... plakalı aracın suçta kullanılmadığı, mahkemece, bu aracın dosyasına konulan “satılamaz” şerhi kaldırılarak sahibi olan sanık ...'na iadesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin, suçta kullanılan aracın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddiyle yapılan incelemede;

Sanık ...'nun aşamalarda değişmeyen savunmasında, kendisinde bulunan iki adet sikkeyi yıllar önce ... isimli bir şahıstan hediye olarak aldığını ve üzerinde taşıdığını beyan etmesi karşısında, eyleminin lehe olan 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 70/1 maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, hatalı nitelendirme ile sanığa eksik ceza tayini, katılan vekilince yapılan temyizin bu suça ilişkin olmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamış olup;

Sanıkların izinsiz kazı yaptıkları yerin 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli tümülüs olması, tutanak tanığı Sadettin Aksoy'un keşifte alınan ifadesinde, kazı alanında tümülüs içerisinde 15 metre derinlikten çıkartılmış 10-15 kova taze toprak olduğunu gördüklerini beyan etmesi karşısında, sanıklar tarafından izinsiz kazı yapıldığı sabit olup olay yerinin özelliği de dikkate alındığında mahkemece sanıkların eylemlerinin tamamlandığının kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamede bu yönde bozma öneren (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sübut bulmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,

Sanık ... hakkında haber verme yükümlülüğüne aykırılık suçu ile tüm sanıklar hakkında izinsiz kazı yapmak suçundan yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'in, suça konu sikkelerin taşınmasının suç olduğunu bilmediğine; sanıklar müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine; katılan vekilinin, sanıklar ..., ... ve ...'nın da bu suçtan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ... ve ... hakkında haber verme yükümlülüğüne aykırılık suçundan kurulan beraat; sanık ... hakkında haber verme yükümlülüğüne aykırılık suçu ile tüm sanıklar hakkında izinsiz kazı yapmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 13/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.