3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Sanık ...'ün 2005/154 Esas sayılı dosyadaki beyanlarında emvali, annesinin zati ihtiyacından alıdğını belirtmeyip, 28.03.2005 tarihinde Alaplı Akkaya Ticaret'ten aldığını bildirerek fatura ibraz etmesine göre; bu işletmeye ait emval giriş kayıtları getirtilerek ve defter kayıtları istenerek emvalin menşeinin tesbiti gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Uygulamaya göre de; görevsizlik kararı tesisinde işin esasına girilerek emval ve araçla ilgili karar tesis edilemeyeceğinin nazara alınmaması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.