5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılmasına rağmen hakkında TCK'nın 43/2 maddesinin uygulanmaması, 6136 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanunla değişik 15/1. maddesinde hapis cezası yanında yirmibeş günden az olmamak üzere adli para cezasına hükmedileceğinin belirlenmesi karşısında,

TCK’nın 52/1-3 maddeleri uyarınca, hapis cezası ile birlikte adli para cezası takdir edilip, akabinde, belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, doğrudan "600,00" TL adli para cezasına karar verilmesi,

Adli sicil kaydına göre suç tarihinde sabıkası bulunmayan kişiliği lehe değerlendirilerek hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken,

CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, “Sanığın bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varılamaması nedeniyle” şeklindeki soyut, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, .Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.