12. Ceza Dairesi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde 65 AH 523 plaka sayılı kamyonla taşınmakta olan davacıya ait 19.950 kg toz şekere Patnos Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/866 sayılı soruşturma dosyası kapsamında 11/07/2007 tarihinde el konulduktan sonra Patnos Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2008 gün ve 2007/469 esas, 2008/356 sayılı beraat kararı ile dava konusu şekerin iadesine karar verilmesi üzerine Gürbulak Gümrük Müdürlüğüne yazılan 11.02.2009 tarihli müzekkere ile söz konusu şekerin 03.03.2009 tarihinde makul süre aşılacak şekilde davacıya iade edildiğinin anlaşılması karşısında, Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141/1-j ve devamı maddelerinde belirtilen koşulların davacı yönünden gerçekleştiği bu nedenle uğranıldığı iddia edilen maddi zararla ilgili olarak makul bir miktara hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.