3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esas ve koşullarının belirlendiği ... 03.02.2009 tarihli 2008/11-250 E. 2009/13 sayılı kararında belirtildiği şekilde, mahkemece müşteki tarafta meydana gelen zarar kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenip, sanığın tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorularak ve ayrıca diğer koşulların varlığı halinde CMK'nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin denetime imkan verecek şekilde karar verilmesi gerekirken; "uzlaşma sağlanamaması ve bu haliyle müştekinin suç nedeniyle uğradığı zararların giderilmediği" şeklinde eksik ve yetersiz gerekçe ile uzlaşmayı da kabul eden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.