12. Ceza Dairesi

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 16/05/2003 gün ve 10553 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen yerde bulunan 600 metre karelik Çiçekli mesire alanına izinsiz olarak taş duvar ile birlikte 110 cm yüksekliğinde, üzeri çimlendirilmiş toprak dolgu yaptırdığı, her ne kadar dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporunda aksi yönde görüş yer alsa da, bu eylemin 2863 sayılı Kanunun 9. maddesine göre sit alanına fiziki ve inşai müdahale niteliği taşıdığı ve sanığın aynı Kanunun 65/b maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, oluşa uygun düşmeyen bilirkişi raporuna itibarla suçun unsurlarının gerçekleşmediği gerekçe gösterilerek sanığın beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.