3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1.Kadastro fen elemanı bilirkişiye yemin ettirilmemekle CMK'nun 64/(6.) maddesine aykırılık oluşturulması,

2.Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6831 sayılı Kanun ile 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hukümleri tartışılmasında, 5728 sayılı kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 108/(1.) madde değerlendirilmesinde, teşdit sebebi gösterilmeksizin adli para cezası alt sınırdan uzaklaşılarak fazla tayin edilmekle ve yine kaçak odun değeri 15,00 TL. hafif olduğu gözetilip değişik 108. madde 3. fıkrasının da tatbiki gerektiği gözetilmemekle olayımızda 5728 sayılı Kanunun getirdiği değişiklikler lehe olduğu halde yanlış değerlendirme ile suç tarihinde yürürlükte bulunan 6831 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması,

3.Kabule göre de; Sanığın soyadı "İnal" olarak yeniden sabıka durumu sorulup daha öncesinde hapis cezası ile mahkumiyeti bulunmadığı hallerde otuz günden daha az hapis cezasının TCK'nun 50. madde (3.) fıkrası uyarınca aynı maddenin (1.) fıkrasında sözü edilen seçenek yaptırımlara çevrilmesi gereğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.