12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet, Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Olay nedeniyle tali kusurlu olan sanığın hazırlık aşamasında uzlaşmak istediğini belirtmesi ve sanık müdafiinin yargılama aşamasında 11.12.2007 tarihli dilekçesi ile mağdurun hastahane masraflarını karşıladıklarını iddia etmesi ve buna ilişkin 7 adet makbuz sunması karşısında, bu hususun araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden mağdurun zararının karşılanmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.