12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Kolluk kuvvetlerine sanıklar ... ve ... ile birlikte hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'ın, ellerinde bulunan tarihi eserleri pazarlamak amacıyla Yerköy ilçesinden Kozaklı ilçesine gelecekleri yönünde ihbarda bulunulduğu, sanık ...'ın idaresindeki aracın aranması sonucu, şoför mahallinin torpido gözünde siyah poşet içerisine sarılı vaziyette 33 adet bronz sikke ile muavin koltuğunun ayak konulan boş kısmında 2 adet göz yaşı şişesi, 2 adet şarap bardağı ve 1 adet şarap vazosu ele geçirildiği, suça konu varlıkların bulunduğu yerler dikkate alındığında sanıklar ... ve ...'ın, bu varlıklardan haberdar olmadıklarına dair savunmalarının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, her ne kadar sanıkların kültür varlığı ticareti yapacakları yönünde ihbarda bulunulmuş ise de, dosya kapsamında bu ihbarı destekleyecek somut delil bulunmadığı, ancak sanıkların suça konu kültür ve tabiat varlıklarını kanuna aykırı şekilde bulundurmak suretiyle diğer sanığın eylemine iştirak ederek 2863 sayılı Kanunun 70/1 maddesine temas eden suçu işledikleri gözetilmeksizin, sanıkların bu varlıklardan haberdar olmadıkları yönündeki savunmalarına itibarla atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi,

2.Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, bağımsız olup olmadıkları denetlenemeyen, ancak içlerinden birinin dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü'ne bağlı olarak çalıştığı anlaşılan bilirkişi heyetinin düzenlediği rapor hükme esas alınmak suretiyle hüküm tesisi,

3.Suça konu kültür ve tabiat varlıklarının akıbetleri ile ilgili bir karar verilmemesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.