12. Ceza Dairesi

Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 50/1-a, 52, 52/4, 53/6 maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin bilirkişi raporuna, bilinçli taksire ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kazada yaralanan mağdurlar ..., ..., ... ve ...'in yaralanmalarının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmasına göre, suç tarihinden sonra 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesinde 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanunun 5. maddesiyle yapılan ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık lehine olan değişiklik uyarınca sanığın üzerine atılı suçun bilinçli taksir ile işlenmesi hali de dahil 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olduğu ve mağdurların soruşturma aşamasında alınan beyanlarında olay sebebiyle sanıktan şikayetçi olmadıklarını ifade ettikleri, bu itibarla yalnızca katılan ...'in yaralanması nedeniyle ve yaralanmasının niteliğine göre sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.