12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 50/1a, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.

10.10.2008 günlü keşif tutanağının hakim ve Cumhuriyet Savcısı tarafından imzalanmaması CMK'nın 219. maddesine aykırı ise de sanık ile katılanların yapılan keşifden sonra keşfe yönelik bir itirazlarının bulunmadığı, alınan bilirkişi raporununda oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu, keşif tutanağındaki hakim ve Cumhuriyet Savcısının imza eksikliği mahallinde giderilebilir noksanlık olarak kabul edilmiş tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusur durumuna ve ceza uygulamasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa verilen adli para cezası taksitlendirilmiş olmakla birlikte,

TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin kararda belirtilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin takdiri de gözetilerek hükmün para cezasını taksitlendiren 5. nolu paragrafına " TAHSİLİNE" kelimesinden sonra gelmek üzere "ödenmeyen para cezasının hapse çevrilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA 03.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.