5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar İ.. A.. ve M.. A.. hakkında kurulan hükümlere yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suçu birlikte işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 265/3-4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, İddianamede talep edilmemesine karşın hüküm kurulurken CMK'nın 226. maddesi gereğince sanık M.. A..'ya ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanması, Birden fazla kamu görevlisine karşı silahla direnme suçunu işlediği kabul edilen sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,

TCK'nın 52/4. maddesine göre hükmedilen para cezaları taksitlendirilirken infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,

Müştekilerin aşamalardaki özü değişmeyen anlatımları, tanık A.. A..'in olayı doğrulayan ifadesi, teşhis ve olay tutanakları, müşteki E.. K..'ın mahkemedeki sanık Adem'in kendilerini ittiğine ve tutmaya çalıştığına ilişkin beyanı gözetildiğinde sanık A.. Ç..'ın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle beraetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar İ.. A.. ve M.. A..'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.