3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, katılan ...'e yönelik yaralama eylemi ile eşi ...'e yönelik diğer yaralama eylemi hakkında iddianame ile cezalandırma talebinde bulunulmasına rağmen, sanığın bu eylemleri hakkında esasa yönelik herhangi bir karar verilmemişse de, zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1.Sanık hakkında katılan ... 'i yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanık hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.