3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanığın yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yaralama suçundan yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle bu suçtan verilen hükmün ONANMASINA,

2.6163 Sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizine gelince; Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suç tarihine göre temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden 489 TL olarak fazla belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince, temel adli para cezasının 450 TL. ve 765 sayılı TCK'nun 59/2. maddesi gereğince cezanın 1/6 oranında indirilmesiyle sonuç adli para cezasının 375 TL. olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.