12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre, sanığın sevk ve idaresinde bulunan servis otobüsü ile sağ şeritten seyir ederken, gidiş istikametine göre yolun sağ tarafındaki refüj üzerinden karşıya geçmek için kontrolsüzce taşıt yoluna giren 48 yaşlarındaki ...'a aracının sağ ön yan kısmıyla sağ şeritte çarparak onun aynı gün ölümüne sebebiyet vermesi şeklinde gelişen olayda; kendi can güvenliği açısından yaklaşan araçların uzaklık ve hızını göz önüne almaksızın, uygun ortamı beklemeden, araçlara ilk geçiş hakkını bırakmayarak, karşıdan karşıya geçmek için kontrolsüzce taşıt yoluna intikal eden ölen yaya ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 68/b ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 138/b maddelerine göre kazanın oluşumunda asli kusurlu ise de; ikrarı içerir savunma ve yayanın çarpmanın şiddetiyle aynı gün öldüğü dikkate alındığında, yerleşim yeri sınırları dahilinde bulunduğu halde, her an bir yayanın çıkabileceğini göz önüne almadan aracının hızını emniyetle durabilecek şekilde azaltmaksızın seyrine devam eden, yolun sağ tarafındaki iki platformlu bulvarı katetmesi ve mahalde aydınlatma bulunması karşısında, öncesinde fark edilmemesi mümkün bulunmayan yayayı seyir yönüne doğru hareket ederken gördüğünde etkin bir şekilde korna ile uyarmayan, ışıklı ikazda bulunmayan, ters direksiyon manevrasına başvurmayan, hızına bağlı olarak fren tedbirinde etkisiz kalan sanığın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 52/b maddesi gereğince aracının hızını, görüş,yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadığı ve zamanında kazayı önlemeye yönelik tedbirleri almadığından aynı Kanunun 47/1-d maddesi uyarınca trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere uymamakla tali kusurlu olduğu anlaşılmakla; oluşa uygun keşif sonucu düzenlenen 05.03.2007 tarihli bilirkişi raporu ve İTÜ öğretim üyelerince hazırlanan 31.07.2008 tarihli 3 kişilik bilirkişi heyet raporuna itibarla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken; oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle sanığın beraatine karar verilmesi, -2-

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.