12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

22.02.2008 tarihli keşif zaptı, katip tarafından imzalanmamış ise de, tutanağın hakim tarafından imzalanmış olması ve sahteliğinin de iddia edilmemiş olması karşısında tebliğnamedeki (1) nolu, aynı tarihte yapılan keşif sırasında hazır bulunan müşteki dinlenilmeden önce kimliğinin tespiti yapılmamış ise de müştekinin diğer anlatımları ile keşifteki anlatımı arasında aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki (2) nolu bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Müşteki vekilinin davaya katılma talebi konusunda olumlu - olumsuz bir karar verilmediği halde, müştekinin katılan olarak kabulü ile yararına vekalet ücretine hükmolunması,

2.Sanığa verilen gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, belirtilen hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3 nolu bendinin başına “TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi, vekalet ücretine ilişkin 4. bendinin de hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.