3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

01.06.2005 tarihinden sonra açılan kamu davalarında 5320 sayılı Yasanın geçici 1.maddesi uyarınca şahsi hak olarak kabul edilen ağaçlandırma giderine de hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasının 10 ve 11 nolu bentleri kaldırılarak yerine "ağaçlandırma gideri de şahsi hak istemi olmakla, müdahil kurumun hukuk mahkemesine dava açmakta serbestisine" cümlesinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.