3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Son sözün hazır olan sanığa verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 216/3 maddesine aykırı davranılması,

2.Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin tatbikine karar verilirken, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve en fazla cezayı içeren Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2007 tarihinde kesinleşmiş, 14.06.2005 tarih ve 2005/120 esas-2005/167 karar sayılı ilamı ile verilen 3 yıl hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü yerine Meriç Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2008 tarihinde kesinleşmiş 05.06.2008 tarih ve 2005/30 esas-2008/55 karar sayılı 96.00 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,

3.5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverilmeye eklenecek süre açısından 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.