12. Ceza Dairesi

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1,62/1,51,51/3 maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık, katılan vekili ve C.Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre; kamyonet sürücüsü ...'un mevcut hızıyla dönel kavşak alanına giriş yapması üzerine, karşı yol bölümünden gelip, dönel kavşaktan sola dönüşe geçen sanık idaresindeki tırla kavşak içerisinde çarpışması şeklinde gelişen olayda, ilk geçiş hakkını sanığa bırakmayan kamyonet sürücüsü asli kusurlu ise de; sanığın da kavşak alanına girmeden önce dikkatli davranmayıp, sağ tarafını yeterince kontrol altında bulundurmadan sola dönüşe geçmesi nedeniyle kazanın oluşumunda tali kusurunun bulunduğu trafik kazası tespit tutanağı içeriği, hükme esas alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 24.11.2008 tarihli raporu ve dosya kapsamıyla sabit olup, tebliğnamedeki, bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği; ayrıca, taraflar arasında uzlaşmanın gerçekleşmemesi, katılan mağdurun sanığa yönelik şikayetinin devam etmesi ve zararının giderilmemesi karşısında, mahkemece sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki “Katılan mağdurun olay nedeniyle ne tür bir zararı olduğu hususu basit bir inceleme ve araştırma yapılarak tespit edilmesi ve tespit edilen bu zararın giderilip giderilmediği hususunun tartışma konusu yapılması gerekirken soyut ve gerekçesiz olarak zararın giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği” düşünceleriyle bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusurunun bulunmadığına, hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemiş olmasına; katılan vekilinin sanığın tam kusurlu olduğuna, sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasına; C.Savcısının koşulları oluştuğu halde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.