3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

Sanığın suç tarihinde 70 yaşını doldurmuş olup celbedilen adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun anlaşılmasına; savunmasında yerin eşinden kaldığını, ona da babasından kaldığını beyan etmesine; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan eyleminin işgal ve faydalanma olduğunun, buna göre orman idaresinin bir zararı bulunmadığının anlaşılmasına; sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan bir olumsuzluğu da bulunmamasına göre yerinde olmayan gerekçelerle temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.