5. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın direnme eylemini icra memuruna karşı gerçekleştirdiği, olay sırasında haciz mahallinde bulunan diğer kişinin avukat katibi olup kamu görevlisi sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla;

TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

CMK'nın 324/4. maddesi gereğince 20 TL ve altındaki yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanunun 322. maddesi gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasının "Bu dava için yapılan 4 davetiye gideri 20.00 TL yargılama giderinin CMK'nın 324. maddesi gereğince kamu üzerinde bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.