5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından bu suç yönünden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezası seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesine rağmen hakaret suçu ile ilgili olarak kanunda öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının gerekçe gösterilmeden tercih edilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, Kesin nitelikte 500 TL adli para cezası içeren ve tekerrüre esas teşkil etmeyen Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesinin 16/05/2007 tarih 2007/27-215 esas-karar sayılı ilamının esas alınması suretiyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.