3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü; Gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan tesbitte sadece suça konu orman emvalinin incelenip emvalin temin edildiği iddia edilen yerde bir inceleme yapılmamış bulunmasına göre, sanığın gösterimi ile emvalin temin edildiği yerlerde de keşif yapılarak yerin orman alanı olup olmadığının tesbit edilmesi, orman alanı olduğunun tesbiti halinde sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında kalıp hükümden sonra, 14.4.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazedere yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Orman Kanunun 91. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişikliğin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 sayılı ... Ceza Kanunun 7. maddesi de dikkate alınarak hüküm tesis edilmesi gerekliliği,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.