3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 tarih 2008/11-250 esas 2009/13 sayılı kararı dikkate alınarak mahkeme tarafından meydana gelen zarar kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp sanığa tesbit edilen bu zararı giderilip giderilmiyeceği sorulup diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verilecek şekilde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2.5728 sayılı kanunla değişik 6831 sayılı kanunun tatbiki sanık lehine olduğu gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.