3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Ayrıntıları Yargıtay CGK’nin 30.01.2007 ..., 2007/3-9 esas ve 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nin 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa’nın 40. maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Mahkemece verilen kararda yasa yolu ve şekli doğru gösterilmediği, bu şekilde 5271 sayılı CMK’nin 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa’nın 40. maddesi hükümlerine aykırı davranıldığı, bu durumda yasa yolu süresinin işlemeye başlamadığı değerlendirilerek sanığın 30.11.2010 tarihinde yapmış başvurunun süresinde yapılmış temyiz başvurusu olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kaldığı, bu suçun şikayete tabi olduğu, katılanın hükümden sonra 22.11.2010 tarihli hakim havaleli şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği, anlaşıldığından, sanığa atılı hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikâyete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nin 73/6. maddesi gereğince, şikâyetten vazgeçmeyi kabul ... etmediği hususunda sanığın beyanı alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA , 19/09/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...