3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Müştekinin olaydan 25 ... sonra 24.09.2007 tarihinde Bursa Cumhuriyet Savcılığına şikayet dilekçesi vererek eşinin kendisini darp ettiğini, o zamana kadar her hangi bir makama şikayette bulunmadığını, eşinin annesi ile yaşadığını beyan ettiği; sanığın ise suçlamayı kabul etmeyip 30.08.2007 tarihinde eşi ile birlikte olduğunu ancak aralarında boşanma davası olup araçla ilgili konuştuklarını, darp olayının olmadığını söylediği, mağdurun şikayetten sonra alınan raporunda sol ön kolda sarı renkli eski ekimoz olduğunun tespit edilmesi ve Bursa Devlet Hastanesi'nin 27.09.2007 tarihli raporunda mağdurun gerçeği değerlendirme yetisinin kısmen bozulduğu, psikiyatrik muayenenin Adli Tıp Kurumu tarafından yapılması gerektiğinin bildirilmesi karşısında; olaydan sonra aradan geçen zaman ve mağdurdaki yaralanmanın niteliği göz ününe alınarak sanığın suçu işleyip işlemediği, mağdurun sürekli darp nedeniyle intihara teşebbüs ettiğini de beyan etmesi karşısında bu hususa ilişkin yeterince araştırma yapılmadan ve deliller toplanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Bursa C. Başsavcılığının 05.10.2007 tarih ve 2007/4822 sayılı iddianamesi ile aynı soruşturma evrakı ile Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığı ve hakim havalesi olduğu halde 15.10.2007 tarihinde bu kez yetkisizlik kararı verilerek Mudanya C. Başsavcılığınca bu davanın açıldığı; suçlama, tarih ve tarafları aynı olan bu davanın Bursa 3. Sulh Ceza mahkemesinde görülüp görülmediği ve evrakın akıbetinin araştırılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.