ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı çekici ve buna bağlı ...plakalı yarı römorkuyla ...Bulvarı ...İstikametine doğru seyir halindeyken karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...çarpıp altına alması neticesinde ölümlü yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı yana, maddi zararların giderilmesi amacıyla yapmış oldukları başvuru neticesind herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili ...İmam Nikahlı eşi olan ...vefatından dolayı ...TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından ileri sürülen tazminat talebi bakımından müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, .anılan talepler teminat dışı olduğundan reddi gerektiğini, ilgili poliçe ile ilgili sigorta tahkime başvurulmuş ve hiranur kılıç için ...tl tutarında ödeme yapıldığını, kazaya karışan aracın poliçesi ile ilgili sigorta tahkim komisyonuna 4 ayrı başvuruda bulunulmuş olup ilgili dosyalara yapılan ödemelerin poliçe limitleri açısından değerlendirilmesi gerektiğini, poliçe limitlerini aşan kısım için müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, zamanaşımı ilk itirazımızın kabulü ile davanın usulden reddini, davanın görevsiz mahkemede açılmış olması nedeniyle reddini, davacı yanın taleplerinin teminat dışı olması nedeniyle reddini, mahkememiz aksi kanaatte olması halinde kesinlikle bir kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur ve tazminat miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını, başvuranın tazminat taleplerinin davacının kusur durumu ve poliçe teminat kapsamı dikkate alınarak reddini, başvuran tarafça belirtilen faiz başlangıcının ve avans faizi talebinin reddini, davanın sigortalı araç sürücüsü ve maliki olan ...ihbarını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvuran tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ:

1.Diyarbakır ...Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası; mahkememiz dosyasının içerine alınmış olup, davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsünün taksirle ölüme neden olma suçundan sanık olarak yargılandığı, ...tarihinde alınan kusur raporunda sürücü ...asli kusurlu, yaya olan müteveffa ...tali kusurlu olduğu buna bianen yargılandığı suçta adli para cezası aldığı anlaşılmıştır.

2....plakalı çekici ve buna bağlı ...araçlara ait Trafik Sigorta Poliçesi; davalı sigorta şirketi nezdinde aracın ...- ...tarihleri arasında ZMMS kapsamında sözleşmesinin bulunduğu anlaşılmıştır.

3....plakalı aracın trafik tescil özetleri; aracın ...tarihinden beridir ...ait olduğu belirtilmiştir.

4.Davacının nüfus aile kayıt örneği incelendiğinde davacının ...adlı kızının, müteveffanın da kızı olduğu anlaşılmıştır.

6.Arabuluculuk tutanağı dava açmadan önce ...dosya numarası ile ...tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır.

7.İstanbul ATK tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Sürücü ..., sevk ve idaresindeki çekici ile öncesinde durakladığı yolda tekrar hareket haline geçmeden evvel karşıdan karşıya geçme eylemini gözlemlemiş olduğu müteveffa yayanın kaplama içerisindeki hareketlilik durumunu ve yol üzerindeki konumunu kontrolü altında tutması, gerekli- yeterli çevresel kontrollerini yapması ve yolun müsait olduğundan emin olduktan sonra seyrine devam etmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği ve müteveffa yayaya çarptığı anlaşılmakla meydana gelen kazada kusurlu olduğu, müteveffa yaya ..., yolun karşısına geçmeden evvel taşıt trafiğine ilişkin yeterli kontrollerini yapmadığı, duraklamakta olan aracın tekrar hareket haline geçeceği durumunu dikkate almadığı ve bu aracın önünden kontrolsüz bir şekilde yolun karşısına geçmek istediği sırada kazaya karıştığının anlaşıldığı, sürücü ...’nin %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, müteveffa yaya ...%25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir.

Tarafların alınan bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi sunmuş olduğu, mahkememizce yapılan değerlendirmede ise ATK'dan alınan rapor ile ceza dosyasında alınan raporlar arasında bir çelişki olmadığı, raporun denetlenebilir olduğu kanaati ile rapora itirazların reddine karar verildiği anlaşılmış olup rapor hükme esas alınmıştır.

9.Bilirkişi Aktüerya Uzmanı ...tarafından tanzim edilen ...tarihli bilirkişi raporunda özetle; ...tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden ...geride kalan hak sahipleri için maddi tazminat hesaplaması yapıldığı, ...yılı trafik sigortası teminatı ( ...— ...) tarihleri arası kişi başına sakatlanma/ölüm halinde ZMSS trafik sigortası teminatı ...TL olduğu, davalı sigorta şirketi maddi tazminattan söz konusu İimitle sınırlı sorumlu olup hesaplanan toplam maddi tazminat azami poliçe teminat tutarından fazla olduğundan katsayı oluşturularak beher kişinin alabileceği tutar hesaplandığını, geride kalan hak sahiplerinden eş, 1 çocuk ile anne ve babanın TRH-2010 yaşam tablosuna göre bilinen ve bilinmeyen dönem destekten yoksunluk tazminatlarının hesaplanmış olduğu hesaplanan toplam tazminat miktarı poliçedeki azami teminat tutarına göre davacı imam nikahlı eş ...destekten yoksun kaldığı miktar ...TL olarak hesap edilmiştir.

Taraf vekilleri mahkememize sunduğu dilekçeleri ile bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını ibraz etmişlerdir.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunun güncel asgari ücret tarifesine göre alınmış olduğu anlaşılmakla ve raporun denetime elverişli olduğu anlaşılmakla, yeninden rapor alınma taleplerinin ve itirazlarının reddine karar verilmiş olup alınan ... tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır.

Davacı vekili mahkememize sunduğu ...tarihli dilekçesi ile bedel artırım taleplerini ibraz etmiştir. Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde;

Dava konusu uyuşmazlık; ...tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle müteveffa ...bu kazadaki kusur durumunun tespiti ile davacının imam nikahlı eşi olduğunu iddia ettiği müteveffanın ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatını davalı sigorta şirketinden talep edip edemeyeceği ve miktarının belirlenerek davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı nazara alındığında kazanın; : ...günü saat ...sıralarında sürücü ..., sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı çekici ve çekiciye bağlı yarı römork aracı ile ...Bulvarı üzerinden ...kavşak yönüne seyir halinde iken trafik yoğunluğu nedeniyle durduğu ardından tekrar hareket haline geçtiği sırada idaresindeki aracın ön kısımlarıyla; gidiş istikametine göre sağından kaplamaya girerek karşıdan karşıya geçmek isteyen müteveffa yaya ...çarpması sonucu ölümle sonuçlanan dava konusu trafik kazasının meydana gelmiş olduğu anlaşılmaktadır.

Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir.

TBK’nun 53/3. maddesinde sözü edilen destek kavramı hukuksal bir ilişkiyi değil, eylemli bir durumu hedef tutar ve ne hısımlığa ne de yasanın nafaka hakkındaki hükümlerine dayanır; sadece eylemli ve düzenli olarak geçimini kısmen veya tamamen sağlayacak şekilde yardım eden ve olayların akışına göre eğer ölüm vuku bulmasaydı, az çok yakın bir gelecekte de bu yardımı sağlayacak olan kimse destek sayılır.

Bununla birlikte destekten yoksun kalan kimse devamlı ve gerçek bir ihtiyaç içerisinde bulunmalıdır. Genel olarak bakım ihtiyacı, sosyal düzeye uygun olan yaşamın devamını sağlamak için gerekli olanaklardan yoksun kalmayı anlatır. Eğer ölenin eylemli olarak baktığı davacı, ölüm yüzünden bu bakımın sağladığı yaşama düzeyinin altına düşmüş olursa, ihtiyaç bulunma koşulu gerçekleşmiş sayılır. Burada önemli olan, destekten yoksun kalan kimsenin ve ailesinin temsil ettiği sosyal ve ekonomik düzeye göre normal karşılanan giderlerdir (...sayılı kararı).

Yargıtay (Kapatılan) ...Hukuk Dairesi'nin ...esas, ...karar ve ...tarihli ilamında özetle; “Destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin bu temel açıklamalardan sonra somut olaya bakıldığında, ...desteğinden yoksun kaldığı iddiasıyla imam nikahlı eşi ...davacı olarak destek tazminatı talep etmiş, mahkemece davacı ...mütevefa'nın mirasçısı olmadığı, gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir. Ancak BK'nın 45. Maddesinde sözü geçen destek kavramı hukuksal bir ilişkiyi değil, eylemli bir durumu hedef tutması nedeni ile dosyada mevcut tanık beyanları ve nüfus aile kayıt tablosuna göre, davacı ile mütevefa'nın aynı evde birlikte yaşadıkları, müşterek çocukların olduğu anlaşıldığından, mahkemece davacı ...yönünden destek zararı talebinin kabul edilmesi gerekirken, reddine karar verilmesi doğru olmamıştır” şeklindeki gerekçesi ile bozulmuştur.

Mahkememizce alınan tanık beyanında müteveffa ile davacının imam nikahlı eş oldukları, birlikte yaşadıkları, ortak çocuklarının olduğunu beyan etmiş, çıkartılan nüfus kayıtlarında tarafların müşterek çocuklarının olduğu anlaşılmış ve müteveffanın davacının desteği olduğu anaatine varılmıştır.

Anayasa Mahkemesi’nin ...tarih ...Esas ...Karar sayılı kararıyla 2918 sayılı KTK’nın 90. ve 92. maddelerinde “genel şartlara” atıf yapan cümlelerin iptaline karar verilmiş ve bu karar ...tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olmasıyla birlikte, Yargıtay 17. Hukuk Dairesince zarar görenlerin cismani zarar ve destekten yoksun kalma tazminatı alacağının hesaplanmasında TRH 2010 ve %10 artırım %10 iskonto yöntemi benimsenmiş olup TRH 2010 yaşam tablosunun uygulamasından vazgeçilmemiştir (Yargıtay 17.HD.’nin ...E. ...K. ...tarihli ilamı). Bu şekilde destekten yoksun kalma tazminatının hesabında TRH 2010 Tablosu'na göre bakiye ömür sürelerinin belirlenmesi, % 1,8 teknik faiz uygulanmadan, %10 artırım %10 iskonto yöntemine göre hesaplama yapılması gerektiğinden hükme esas alınan hesap raporunun hesaplama yönetimi itibariyle doğru olduğu, mahkememizce alınan kusur raporunun da ceza dosyası içeriği itibariyle değerlendirildiğinde alınan raporlar ve dosya kapsamı itibari ile uyumlu olduğu anlaşılmakla davacının iddiasını ispat ettiği kanaatine varılmıştır.

Davacı vekili tarafından dava öncesinde tazminat talebi ile KTK'nın 97. maddesi uyarınca davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğuna dair tebliğ evrakının dosyada bulunmadığı ve davacının davasını kısmi dava olarak nitelendirdiği anlaşılmakla dava dilekçesinde belirtilen kısım için dava tarihinden itibaren, kalan kısım için ise ıslah tarihinden itibaren talep doğrultusunda yasal faize hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.