3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

1.CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde açıklanmasına karar verileceği hallerde, aynı maddenin 11. fıkrasında öngörülen 'kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir' hükmünün değerlendirilebilmesi için duruşma açılıp, sanık, mağdur, vekil ve müdafileri davet edilip beyanları alınıp sonucuna göre hüküm tesisi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde evrak üzerinde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2.Açıklanması geri bırakılan 11.09.2008 tarihli hükmün yeni bir karar şeklinde aynen açıklanması yerine, önceki hükme atıf yapılarak aynen infazına karar verilmesi,

3.Aynen infazına karar verilen hükmün tarihinin 11.09.2008 yerine yazılı şekilde yanlış gösterilmesi,

4.Mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesi karşısında başkaca nedenleri gösterilmeden TCK'nin 87/3. maddesi gereğince yapılan artırımın üst hadden yapılması,

5.Sanığın cezasından TCK'nin 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken, 1 yıl hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezası, sonuç ceza olarak da, TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 10 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 15 ... hapis cezası hesaplanarak sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.