3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında 15.9.2005 tarihini taşıyan ek iddianame ile açılan açma suçundan hüküm tesis edilmemiş isede zamanaşımı süresine kadar bir karar verilmesi mümkün görülmiş olduğundan bu husus inceleme dışı bırakılmıştır.

1.Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

a)TCK.nun 51/2.madde ve fıkrasında koşulun gerçekleşmesine kadar cezanın infazına devam edileceği belirtilmesine göre sanık hakkında TCK 53.maddesinin uygulanmaması,

b)Mahkeme tarafından meydana gelen zarar kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp sanıktan tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken sanığın katılana ait zararı gidermediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi

Bozmayı gerektirmiş üst C.Savcısı ve müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,

2.Sanıklar Ali Yıldırım ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sorgu tarihi olan 6.9.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, üst C.Savcısı ve müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.